做一次喷了六次水18p,欧美高清在线精品一区二区不卡

最新資訊: 森海塞爾HD650最經(jīng)典動(dòng)圈,服役14年仍保值

時(shí)間：2018-5-9 23:39:45 作者：樂學(xué)齋來源：www.54273.org.cn 閱讀：352 評(píng)論：0

森海塞爾HD650上市已經(jīng)14年，目前仍然在售，它并非森海塞爾的旗艦機(jī)，但卻是經(jīng)典中的的經(jīng)典，本文帶領(lǐng)大家觸摸經(jīng)典

有人心里總想著HIFI是玄學(xué)，但這種人一旦入燒，又常常會(huì)被人帶節(jié)奏，很容易對(duì)一款產(chǎn)品形成固定的成見，尤其是森海塞爾、拜雅這種風(fēng)格明顯的品牌。

還有一種人在選購(gòu)耳機(jī)的時(shí)候，除了自己的基本理解和解讀，也很喜歡看別人的評(píng)價(jià)。雖然我也經(jīng)常寫評(píng)測(cè)，但我很怕個(gè)人的主觀意見被人當(dāng)做是某款產(chǎn)品的“客觀評(píng)價(jià)”。

為此，我想說請(qǐng)不要那么相信我說的。也許我現(xiàn)在聽一款耳機(jī)可以聽出它的真實(shí)音質(zhì)水準(zhǔn)來，再過十年聽力開始退化，再聽同一款相似的耳機(jī)，我的評(píng)價(jià)又不一樣。

所以我想給這款森海塞爾HD650重新寫一段個(gè)人的體驗(yàn)，在此之前我曾向一朋友借過一副HD650，但是只聽了三天，不到10個(gè)小時(shí)，除此之外森海塞爾的大耳我是沒聽過的。

本想在寫之前再去看看各方的評(píng)價(jià)，但又克制住了，因?yàn)槲也幌氡幌热霝橹鞯脑u(píng)價(jià)來左右我的主觀聽感。

一、開箱部分

這是內(nèi)盒包裝，本身還有一層封皮，因?yàn)橘I的二手貨，封皮磨損比較厲害，就直接上內(nèi)盒給大家看。HD650是2004年上市的，18年前兩千多的售價(jià)還算是高端貨，有這種包裝也是好好馬配好鞍啊。

內(nèi)襯很扎實(shí)，也很簡(jiǎn)單，線材是可以插拔的，頭子是6.35mm的，配件里有一個(gè)6.35轉(zhuǎn)3.5的線。

把接線孔設(shè)計(jì)在耳罩邊緣上是有些冒險(xiǎn)的，目前好像也就森海一家這么做，而且還做了防護(hù)措施。

典型的開放是動(dòng)圈，在沒入燒之前，個(gè)人覺得這造型和金屬網(wǎng)也是一種設(shè)計(jì)美感；

賣家說這耳機(jī)已經(jīng)用了兩年，但使用頻率并沒那么頻繁，這個(gè)無從求證。從耳罩內(nèi)側(cè)的布絨來看，還算好的，發(fā)白的并不厲害，當(dāng)然免不了起毛。

耳罩內(nèi)側(cè)墊厚度一般，應(yīng)該是歲月關(guān)系，也不飽滿，彈性尚可，不過好在HD60機(jī)身是非常輕的，僅260g。

墊子也是有深度的，瑕疵是很容易積灰；優(yōu)點(diǎn)是佩戴時(shí)給耳朵足夠的空間。

產(chǎn)地是愛爾蘭，現(xiàn)在賣的應(yīng)該是中國(guó)產(chǎn)的；

頭梁內(nèi)側(cè)也有墊子，雖然不是很厚，但是做了塑形處理，加上頭梁非金屬的，佩戴感其實(shí)是很舒服的。

盡管是塑料的，但是這副舊的沒有一絲傷痕，顏值就不說了。

二、主觀聽感部分

解碼部分個(gè)人用的是山靈的EDA3，四年前的老機(jī)器，這并不是一款單純的解碼器，但是用蓮花頭可直接做單純的解碼器使用，售價(jià)2560元，現(xiàn)在活動(dòng)價(jià)2K就可以入手。

這一款對(duì)于燒友們來說，小有名氣，這是拜雅去年發(fā)布的一款耳放A20，拜雅目前的耳放產(chǎn)品很少，這是其中一款比較親民的，目前售價(jià)3880元，與其說是針對(duì)拜雅用戶所設(shè)計(jì)，更不如說它是為動(dòng)圈耳機(jī)所生，適合初燒盲狙。

上面兩款設(shè)備其實(shí)都比較適合初燒，更重要的原因是它們體積都比較小，適合放桌上，然后前端用USB連筆記本，簡(jiǎn)單的桌面HIFI系統(tǒng)就搞定了。

低頻部分我以四首不同風(fēng)格的音樂作為參考，分別是《加州旅館》（冰封地獄版）、《14 years》（槍花）、《天地孤影任我行》（陳勛奇）以及《Sultans of Swings》（恐怖海峽）�！都又萋灭^》偏民謠、流行風(fēng)格，槍花的則是金屬搖滾樂，《天地孤影任我行》是中國(guó)傳統(tǒng)器樂風(fēng)味，恐怖海峽的則是帶點(diǎn)爵士味的流行搖滾。

在這套搭配上，森海HD650雖然呈現(xiàn)出比較寬松的氛圍，但動(dòng)態(tài)并不出色，下潛深度在《加州旅館》和《Sultans of Swings》里表現(xiàn)還算優(yōu)秀，但器樂分離感在《14 Years》里不夠好，最先PASS的是金屬搖滾樂，沒有良好的器樂分離感和下潛的力道基本就聽不好搖滾樂。

《天地孤影任我行》聽的中規(guī)中矩，彈性很不錯(cuò)，下潛略快，凝聚感再好一點(diǎn)才能表現(xiàn)出中國(guó)大鼓的柔中帶剛之美，動(dòng)態(tài)雖然不夠出色，不過聽起來的意境是夠的。

聽《Sultans of Swings》和《加州旅館》是比較舒適的，低頻和中頻的層次感很不錯(cuò)，在《Sultans of Swings》吉他是靈魂，鼓點(diǎn)反而是陪襯，這一點(diǎn)在HD650上是到位的，而且人聲的位置比較穩(wěn)定，柔和的人聲中略有偏暖的跡象，細(xì)節(jié)不甚突出，但結(jié)象還是夠清晰的。

聽《加州旅館》是最爽的，低頻上有congas鼓和bango鼓，在《天地孤影任我行》里沒表現(xiàn)到位的氣勢(shì)得到了表現(xiàn)，你覺得它的量厚實(shí)，但又有很好的彈性，而且器樂分離感全然到位，同時(shí)還有著很不錯(cuò)的縱向聲場(chǎng)。

人聲也顯得有些醇厚，距離耳朵是有位置的，當(dāng)然這是錄音本身時(shí)的情景，所以細(xì)節(jié)并不算細(xì)膩，有點(diǎn)點(diǎn)偏暖，密度足夠，大體上是有著清晰的結(jié)象。

為了更好的傾聽人聲，我又換了李宗盛的《山丘》。李宗盛的音色是一個(gè)典型的老男人的聲音，但是和艾倫泰勒、Johnny Cash、Leonard Cohen那幫骨灰級(jí)老爺子不同，他的聲音還沒干到?jīng)]有水分，依然是有醇厚和潤(rùn)感的。

用HD650聽來一開始就展現(xiàn)出細(xì)節(jié)的穩(wěn)，不同音域的變化，咬字的力道以及發(fā)音的速度，都比較到位，不過不是那種舒展的人聲，細(xì)節(jié)也不是抓耳的；密度中等偏上，人聲位置略顯靠后，結(jié)象是很清晰的，瑕疵是過于柔和而顯得有失真感。

所以就接著聽女聲，我選的是莫文蔚的《愛》。莫文蔚的唱功其實(shí)不大好，得益于后期（港臺(tái)絕大多數(shù)歌手的聲音都被后期修的很好聽）掩蓋了她的不少缺點(diǎn)，不過她也將自己的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的淋漓盡致，音域本身較廣，但她比較適合駕馭偏中低音，所以在稍高一點(diǎn)的音區(qū)她的顫音就會(huì)被放大。

用HD650是聽的出來這些缺點(diǎn)的，每當(dāng)最后兩段主歌部分進(jìn)入間奏的時(shí)候，她在高音區(qū)的破綻就會(huì)暴露出來，這是HD650人聲中正的詮釋哈。除此之外，莫文蔚那種慵懶氣息的來源也被HD650捕捉的足夠清晰，聽女聲更顯貼耳，此曲里大量的變音是比較順滑的，缺點(diǎn)則是不夠干凈，不僅僅是人聲，整個(gè)中低頻都不算干凈。

高頻部分先聽胡偉立的《琴簫合奏曲》，開場(chǎng)的簫聲表現(xiàn)出很好的延展性和順滑度，亮度是比較亮，毛刺也是顯而易見的，但聽的出來調(diào)音上的嚴(yán)謹(jǐn)，即使中低頻上的樂器上來了，它的簫聲依然保持著動(dòng)態(tài)上的變化，不過它的高頻并不刺激，有不錯(cuò)的細(xì)節(jié)，但瞬態(tài)并為和動(dòng)態(tài)保持一致的水平。

因?yàn)槁牎肚俸嵑献嗲凡⒉凰愦碳�，我便換了正兒八經(jīng)的大編制，來自德國(guó)國(guó)寶級(jí)樂隊(duì)蝎子樂隊(duì)的《Hurricane 2000》（交響樂版），第一感覺是一樣的，依舊不刺激。首先是動(dòng)態(tài)并不算大，極高頻部分沒上去，不過大提琴齊奏的那段瞬態(tài)是到位了。整體的感覺是人聲的比重有點(diǎn)高，雖然聲場(chǎng)是夠的，器樂解析也不差，但人聲和交響樂隊(duì)的距離有點(diǎn)遠(yuǎn)，蝎子樂隊(duì)本身的吉他手和貝斯可以聽得很清晰，交響樂隊(duì)的細(xì)節(jié)卻被過度削弱。

所以我覺的我是在此套設(shè)備上摸到了HD650的天花板，接著再換電影《夢(mèng)之安魂曲》的原聲大碟中最經(jīng)典的《Summer: Summer Overture》（這首歌還是本文里唯一的無損格式），開場(chǎng)的大提琴高頻雖然不是很亮，但鋸齒感帶來的毛刺控制的很好，而且泛音明顯，轉(zhuǎn)而響起的鋼琴顆粒感沒那么明顯，但很清涼，短暫的前奏過后便進(jìn)入幾種樂器加上合成樂的合奏部分，張力感不算十足，卻一下讓人想到觀看此片時(shí)的震撼。

三、整體總結(jié)

如果從我個(gè)人的聽音觀上來看這款森海HD650，它是比較親民的，而不是大編制、古典的專屬，它的聲音并不刺激，解析都不算很強(qiáng)，三頻也屬于均衡型的，可以適應(yīng)大部分曲風(fēng)，但又不專屬某一種風(fēng)格。

那么它好不好推了，300歐的阻抗和97dB的靈敏度，它并不大好推，也沒那么好伺候。而且它的聲音并不是監(jiān)聽風(fēng)格的，而且多的時(shí)候我是覺得它有些偏暖的，盡管不甚明顯，控制在好聽與耐聽之間。

說了那么多，那么森海HD650的魅力在哪里，為何那么多人在選擇一個(gè)前級(jí)的時(shí)候會(huì)用它做檢測(cè)對(duì)象？

這個(gè)問題我很難回答，考慮到目前官方旗艦店2792元的售價(jià)，加上不確定時(shí)間的退市，我忍不住收了一支作為收藏，而它也是我去觸摸森海塞爾圣音的開始。

標(biāo)簽：耳機(jī)
分享到：QQ空間新浪微博騰訊微博人人網(wǎng)微信

上一篇：阿思翠耳機(jī)有外觀有聲音,為何總不火
下一篇：藍(lán)牙音箱選購(gòu)有訣竅不?26年老廠有話說

相關(guān)文章

相關(guān)評(píng)論

最近更新

精彩推薦

森海塞爾HD650最經(jīng)典動(dòng)圈,服役14年仍保值